借款时未写借条，后来因未及时偿还便在还了一部分后又补写了一张借条，然而欠钱者为了反映当时借款的原貌，便在借条上写的欠款数额是未扣除已还部分的数额。于是对方起诉至法院，要求其偿还全部欠款。

　　6月14日，郑州市管城回族区人民法院对此案作出判决。

　　案情回放：

　　2005年2月，家住郑州的罗某因家中购房，于是向郑州某纸制品公司（以下简称纸制品公司）借款10万元，当时未打借条。

　　2007年2月17日，罗某偿还借款2万元，纸制品公司的工作人员杨某出具收条一份，收条载明：收到罗某还款贰万元整。

　　2008年11月6日，纸制品公司让罗某补写借条一份，借条载明：今借郑州某纸制品公司壹拾万元整，落款为郑州某公司罗某，同时在该借条的落款日期下方还书写有“补2005、2借条”的字样。

　　后经纸制品公司多次催要无果，于是其将罗某诉至法院，要求偿还借款10万元。

　　庭审现场：

　　庭审时，纸制品公司称，2007年罗某偿还的2万元是几年的利息而不是本金，若是本金，为何补欠条时不扣除。

　　罗某辩称，2万元偿还的是本金，当时借款时双方就没有约定利息。补写借条时未扣除2万元是为了反映当时借款的原貌，并且借条上也显示是补2005年2月的借条。

　　法院判决：

　　双方各持己见，互不相让。庭后虽经法院多次调解终未使双方达成一致意见。于是，法院经审理后认为，2008年11月6日所补借条反映的应是2005年2月原始借款情况，偿还的2万元应是本金，而不是利息。

　　故法院作出罗某偿还纸制品公司借款8万元的判决。

　　法官说法：

　　主审法官说，欠债还钱，天经地义。但现实生活中亲人朋友之间借钱总会碍于面子不打借条，即使打有借条也很不规范，表述不清楚，容易造成纠纷。本案中，双方当事人借款时未打借条，而是后来补写一份，但罗某补写借条时又未真实注明此前已偿还2万元的事实，酿成纠纷。

   法官提醒大家，金钱往来，要有书面凭证，出具借条时表述尽可能准确，避免因歧义带来不必要的麻烦。