都说继母不好，可是自她来到这个家庭，便担负起抚养继子的责任，从他蹒跚学步到结婚生子，继母待儿视同亲生，含辛茹苦，倾情付出。然而半生操劳并未换得育儿回报。

    2010年她经郑州市管城区法院主持调解，与丈夫离了婚。离婚当日她同意将夫妻共同财产赠予继子，继子与她签订协议，愿意一次性向她支付经济补偿金5万元。但是继子并未实现对母亲的承诺，尽管继母多次要求，继子均未践行，最后甚至拒绝见面沟通，无奈之下，净身出户的继母只得拿着当初的一纸协议将继子告上法庭。

    即便如此，继母仍对儿子怀有满腔亲情，直至坐在继子缺席的审判庭上，她仍对法官说：“我的目的不是要钱。这么多年过去了，我对他有很深的感情，我只是想坐下来，和他说说话。”

    为护亲情，诉至法院

    今年年过6旬的李玉是郑州市某村村民。1982年8月，李玉和王某登记结婚，双方均为再婚。王杰是王某再婚前之婚生子，当时刚满2岁。

    2010年4月，李玉经管城区法院主持调解，与王某离婚。同日，李玉与王杰签订补偿协议一份，载明：“关于李玉与王某离婚纠纷一案，双方经法院自愿达成离婚调解，因双方婚后共同财产赠予王杰，现王杰经与李玉及其女儿孙红、孙波协商一致，王杰承诺自愿履行如下协议：王杰同意并保证与2010年12月30日前一次性向李玉支付经济补偿金人民币50000元”。

    李玉诉称，期限届满后王杰一直未予支付。为维护自己合法权益，她诉至法院，请求依法判令王杰支付人民币50000元，并依据中国人民银行同期贷款利率支付自2010年12月30日起至实际履行之日止的利息。

    管城法院受理后，法官试图组织双方进行调解，但王杰始终未到法院参与调解。经法院依法传唤，王杰仍未到庭应诉。

    李玉说：“我抚养他这么多年，真不想就这样成为陌生人。从他2岁开始，我看着他一点点长大，为他付出了很多的感情，我对钱无所谓，也不求回报，只想让亲情继续下去。”

    庭审中，李玉仍表示愿意放弃夫妻共同财产，将其赠予儿子，只希望借助法院这一平台与儿子见面说说话。法官在庭审结束后继续努力与王杰沟通联系，但他均未作出表示。

    法院判决

    法院审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李玉与王杰自愿达成补偿协议，约定由王杰于2010年12月30日前支付李玉5万元，王杰一直未依照约定履行合同义务。故王杰应当支付李玉5万元，并支付自2010年12月31日起至本判决确定给付之日止的利息。因李玉主张2010年12月30日起支付利息，而12月30日是被告王杰的最后履行期限，计息时间应从最后履行期限的次日起开始，故原告请求的12月30日当天的利息法院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。

    故法院判决：被告王杰于本判决生效后十日内支付李玉人民币5万元，并依据中国人民银行同期贷款利率支付自2010年12月31日起至本判决确定给付之日止的利息；驳回李玉的其他诉讼请求。

    法官点评：案件事实很简单，法院判决也很明确，但就是这样一起简单的民事案件，其背后蕴含的是一位母亲对儿子深厚的母爱，儿子漠然无视抚育亲情，却令人掩卷喟叹。真诚呼吁真情回归，孝爱长存！

   （文内人物均为化名）